定西| 巴南| 新丰| 轮台| 德兴| 石门| 海兴| 桦川| 台南市| 乐业| 如皋| 玉山| 涿鹿| 召陵| 呼图壁| 孟津| 旌德| 丽水| 户县| 德钦| 小金| 如东| 精河| 庄河| 襄城| 睢县| 珙县| 洛阳| 澳门| 聊城| 夏县| 福泉| 栾城| 泰兴| 湘乡| 肇源| 安吉| 鄂尔多斯| 永修| 秀屿| 信阳| 宜城| 巫山| 沙圪堵| 四平| 临高| 大荔| 烟台| 红河| 巴里坤| 雄县| 丰城| 宁陵| 望江| 崇左| 科尔沁左翼后旗| 黄埔| 通渭| 绥德| 张家港| 句容| 萝北| 门源| 临泉| 东丰| 巍山| 盐池| 松滋| 莱西| 吉利| 保定| 清远| 丹东| 全椒| 泽普| 贾汪| 双阳| 西华| 永川| 平泉| 绥芬河| 北辰| 富裕| 扶沟| 金湖| 江西| 黄平| 胶州| 雷波| 高台| 中牟| 武功| 来凤| 华安| 赞皇| 岐山| 保定| 泰和| 比如| 宁夏| 武隆| 海晏| 潼南| 中卫| 博乐| 绛县| 景德镇| 新巴尔虎右旗| 郏县| 南海| 讷河| 山西| 青龙| 六枝| 桓仁| 周村| 偏关| 黑河| 沾益| 化隆| 潼南| 岚皋| 乌审旗| 莲花| 通道| 康平| 芷江| 临淄| 秦安| 皮山| 四会| 塔河| 双阳| 绥宁| 思茅| 宿州| 庆安| 衡阳市| 菏泽| 陈仓| 镇雄| 宁南| 安福| 木垒| 左权| 孝义| 剑川| 潼南| 丰都| 农安| 扎兰屯| 琼海| 五家渠| 靖宇| 理县| 济南| 离石| 井研| 彭阳| 新城子| 云县| 武川| 尚义| 汝州| 东沙岛| 淳安| 韶山| 峨眉山| 子长| 铁山港| 宽甸| 新沂| 安国| 马龙| 临沂| 营口| 荥经| 福泉| 江油| 礼泉| 临沂| 南昌市| 铁力| 勉县| 运城| 郧县| 通江| 永胜| 万山| 建瓯| 镇赉| 陆良| 大悟| 綦江| 白河| 牟定| 织金| 广安| 米易| 酉阳| 连平| 离石| 南山| 恩施| 界首| 罗江| 河津| 北票| 信宜| 义县| 琼中| 零陵| 邵武| 翠峦| 吴江| 红安| 安达| 鄂托克旗| 赤城| 南靖| 英吉沙| 宁都| 玉田| 洪江| 内黄| 日照| 志丹| 儋州| 邯郸| 马边| 宝安| 本溪满族自治县| 平鲁| 玛多| 通城| 西吉| 汤原| 科尔沁左翼后旗| 绥棱| 辽阳市| 海安| 阿城| 西藏| 天全| 高台| 邳州| 循化| 河北| 克东| 聂荣| 西和| 嵊泗| 湘潭县| 资溪| 赫章| 河口| 当雄| 婺源| 兰溪| 湖南| 莎车| 丹棱| 西沙岛| 界首| 千赢|官方入口

连盐铁路盐城段正进行铺轨施工 4个新建火车站年底...

2019-07-23 07:36 来源:消费日报网

  连盐铁路盐城段正进行铺轨施工 4个新建火车站年底...

  亚博导航_亚博足彩农业农村部党组副书记、副部长余欣荣主持会议。随着冷空气继续南下,江南一带入冬的脚步越来越近,其中上海、杭州等地最晚今天开启入冬进程。

  通过游客拍摄的视频和照片可以看到,这只大熊猫先是半个身体藏在树后面,望着拍照的游客并没有立即转身离开,而是和游客眉目传情对望许久,才扭着圆滚滚的身体缓缓走向对面的马路。不担当就是不忠诚,跑风漏气就是背叛。

    部分中共中央政治局委员、中央书记处书记,部分全国人大常委会、国务院、全国政协、中央军委领导同志,中央党政军群有关部门、北京市、江苏省委负责同志,周恩来同志亲属、生前友好、原身边工作人员和家乡代表等出席了座谈会。  他不负人民的重托。

    9、坚持中国共产党的领导,不是不要民主了  坚持中国共产党的领导,不是不要民主了,而是要形成更广泛、更有效的民主。像是昨天清晨,四川多地出现了最低能见度不足200米浓雾,局地小于50米的特浓雾。

随着冷空气继续南下,江南一带入冬的脚步越来越近,其中上海、杭州等地最晚今天开启入冬进程。

    针对本次污染过程,预测预报结果显示,3月25日开始,高空大气环流形势稳定,且中层不断升温,区域扩散条件不利,受近地面偏南风及凌晨逆温影响,污染物将在京津冀中部、渤海湾中北部城市及辽中城市群逐渐累积。

    农业农村部第1次党组会议已于3月22日召开。要坚持党中央权威和集中统一领导,坚持深化改革创新,坚持军民协同推进,坚持有序开放合作。

    会议指出,要坚持突出重点,勇于攻坚克难,全力做好2018年各项工作。

  此外受南支槽影响,5至7日,西藏西南部的部分地区有中到大雪,局地暴雪。  华西都市报记者刘虎(网友供图)

    蔡奇指出,农产品中央批发市场管委会党委暴露出的问题在被巡视单位都不同程度存在。

  千亿国际-千亿官网周恩来同志生前念兹在兹的中国现代化的宏伟目标,一定能够在不远的将来完全实现。

    回望过去,本人自1950年创业开始,1972年长江实业(集团)有限公司上市,于过去68年间,一直带领长江集团稳步发展,经内部增长及收购合并,积极拓展业务及收益多元化与全球化,并适时作策略性检视以及重组,尽心尽力为股东争取最佳利益及回报增值,本人衷心感谢各股东多年来对本人的支持及信任。  目前,生态环境部已向京津冀及周边地区六省市发函,建议做好近期大气重污染过程应对工作,及时启动重污染天气应急预案,加大监督检查力度,做好2017-2018年秋冬季大气污染综合治理攻坚行动的收官工作。

  亚博游戏娱乐-赢天下导航 亚博游戏官网_yabo88 千亿国际-qy98千亿国际

  连盐铁路盐城段正进行铺轨施工 4个新建火车站年底...

 
责编:
《诗经》的经典地位与现代价值
发表时间:2019-07-23   来源:光明日报

  演讲人:张中宇 演讲地点:重庆师范大学 演讲时间:2016年5月

《诗经》之《七月》

《诗经》之《鸿雁》

  ●从《诗经》选诗经周初到春秋中叶约500年的时间跨度来看,《诗经》无疑经过了历代多次编集的不断积累才最终成书,但孔子很可能是《诗经》最后的编定、校定者。

  ●周代诗人们对历史进步的高度敏感,对现实的清醒认识,是非分明的价值判断,从先进的文化层面,夯实了西周和东周共延续近800年的基业。

  ●“风雅”即《诗经》中风诗、雅诗融入广阔社会、民间,并提升其文化内涵的现实主义传统。“风雅”成为唐代诗人的主要标准,李白、杜甫、白居易、韩愈等,都在他们的诗篇或诗论中,推崇源自《诗经》的“风雅”“比兴”。

  《诗经》的编订问题

  西汉司马迁在《史记·孔子世家》中,最早提出“孔子删诗”说:“古者诗三千余篇,及至孔子,去其重,取可施于礼义,上采契后稷,中述殷周之盛,至幽厉之缺,始于衽席,故曰‘关雎之乱以为风始,鹿鸣为小雅始,文王为大雅始,清庙为颂始’。三百五篇孔子皆弦歌之,以求合韶武雅颂之音。礼乐自此可得而述,以备王道,成六艺。”根据司马迁的记载,孔子做了两项与《诗三百》编订相关的关键工作。第一项是“去其重”,即在3000余篇诗中,去除重复,校订错讹,编成了一个文献意义上的“善本”。第二项是“取可施于礼义”,即进行选择,也就是说,《诗三百》是以儒家理想作为编辑标准进而形成的新的“精选本”,与孔子所依据的此前的各种文本,具有根本的不同。司马迁显然认定《诗三百》是孔子依据流传的大量文献重新“编定”,而非仅进行文献整理。东汉班固、王充,唐代陆德明,宋代欧阳修、程颢、王应麟,元代马端临,明代顾炎武等,均沿袭司马迁说。司马迁、班固、王充等,都是时间距孔子最近的汉代著名史学家或思想家,他们可以依据更多、更可靠的调查和取证,来做出史学或诗学的理性判断。

  学术界一般认为唐代孔颖达主持编撰的《五经正义》,其中最早对司马迁“删诗说”表示怀疑,认为先秦典籍中,所引《诗三百》以外“逸诗”数量相当有限,由此推测当时不可能存有3000余篇诗供孔子删选。南宋郑樵、朱熹也不相信“孔子删诗”。但这些“有限的怀疑”,并没有动摇时间更早的司马迁以来的基本判断。转折点在清代,朱彝尊、赵翼、崔述、魏源、方玉润等均否定孔子“删诗”说。由于否定者众,从根本上改变了这一论题的方向,也相当程度上影响到现当代学者。这里需要指出,清代对“删诗”说人多势众的否定,有一个重要的时代背景。就是在清朝文字狱的重压之下,学者无不噤若寒蝉,唯有回头翻检古籍,寻求发展空间。随着时间的流逝,证据的模糊,这就为疑古思潮留下了巨大空间。但章太炎、郭沫若、郑振铎均坚定支持孔子“删诗”说。郑振铎在《文学大纲》中指出:“如无一个删选编定的有力的人出来,则《诗经》中的诗决难完整地流传至汉。这有力的删选编定者是谁呢?当然以是‘孔子’的一说,为最可靠,因为如非孔子,则决无吸取大多数的传习者以传诵这一种编定本的《诗经》的威权。”郑振铎这一段论述很值得注意,因为怀疑、否定孔子“删诗”说的一个显著缺陷,就是无法找到孔子以外可以编定《诗经》的人,《诗经》的编定于是成为“无主公案”,这正是疑古主义必然要走向的陷阱。和近、现代学者大多沿袭清代学者的疑古思潮不同,当代学者显然更为自信,对传统文化则更多尊重和接受,支持删诗说的学者更多。初步统计,近40年数十位学者发表的专题论文,近四分之三支持孔子“删诗”说,且这些论文多发表在《文学评论》《文学遗产》《文史哲》等重要期刊上,反对“删诗”说的论文基本上不见于重要专业期刊。从2012年到2015年共四年间,支持孔子“删诗”说的专题论文15篇,反对孔子“删诗”说的论文仅1篇。这个比例是很有说服力的,表明支持孔子“删诗”不断有新材料、新证据发现,而反对孔子“删诗”说很难发现新材料、新证据,只是在概念上重复一些质疑。近四分之三的巨大比例,意味着有必要反思清代以来的相关结论。

  尤其是,司马迁“删诗”说描述了一个关键史实:从孔子逾战国至汉武帝时期——距离真相最近的400余年间,包括战国时期墨、道、法诸家,当时社会均对儒家编定《诗三百》无异议,否则司马迁及班固、王充等,不可能不从历史的角度记载相关争议。“判案”有一个重要原则,就是谁距离“现场”更近,谁的证据就更可靠。在《诗经》编定这一个争议中,距离“现场”最近的,无疑是墨子、司马迁、班固等,司马迁、班固还是公认的“良史”。表示怀疑的唐代的孔颖达,距离“现场”已经超过1000年,距离司马迁也有700余年,更不用说清代学者距离“现场”已经超过2000年。当代否定“删诗”说的学者多引《左传》中的“季札观乐”这条材料,来说明在孔子年幼的时候,已经形成了规模差不多的《诗经》选本。可是,汉代专治史学的司马迁、班固,不可能不精研《左传》,像司马迁的《史记·孔子世家》为何不采用这条材料?撇开这条材料的真伪不说,它无论如何也无法证明在孔子年幼时存在一个可以称之为“诗三百”的选本:这条约700字的“观乐”材料,连“诗”这个字都没有出现!正是考虑到司马迁、班固治史学的严肃性,以及他们更接近相关事实等因素,“删诗”说不宜轻易否定。当然,在孔子“删诗”之前,还经过了一些大大小小的相关的阶段性“整理”,孔子应该是在前人“整理”的基础上,进行最终的编定、校定。即《诗经》的编纂,还是一个融合了群体智慧的综合性工作。

上一篇:
  • 已是第一篇

下一篇:
责任编辑:王小伟
分享到: 
更多
深度
声音